A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Avila Barbosa Jimmy Arnulfo·Respondent Par Caprecom Liquidado Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 007 Administrativo de Villavicencio y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Villavicencio, causado por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, para que se declare la existencia de un contrato de trabajo con el Patrimonio Autónomo de Remanente Caprecom Liquidado, y se ordene el pago de diversas prestaciones laborales e indemnizaciones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que Caprecom fue constituida originalmente como un establecimiento público mediante la Ley 82/12 y, posteriormente, transformada en empresa industrial y comercial del Estado del orden nacional por la Ley 314/96, y fue liquidada; sus obligaciones contingentes son atendidas por la Fiduciaria La Previsora S.A., en calidad de vocera del PAR Caprecom Liquidado, y el reconocimiento de derechos pensionales asumido por la UGPP, ante la imposibilidad legal de que una entidad en liquidación expida actos administrativos de contenido pensional.
La Sala advierte que la controversia presentada cuestiona actos administrativos sobre la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado y/o el reconocimiento de prestaciones sociales, lo cual demanda un juicio sobre la legalidad de las decisiones adoptadas por la administración, así que la competencia para conocer de la misma corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, conforme a lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 80 de 1993 y el artículo 104 del CPACA, en reiteración de la regla fijada en Auto 492/21.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 007 Administrativo de Villavicencio y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Villavicencio, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 007 Administrativo de Villavicencio es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Jimmy Arnulfo Ávila Barbosa, representado por su apoderado judicial, contra el PAR Caprecom en Liquidación.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6678 al Juzgado 007 Administrativo de Villavicencio14, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Villavicencio15 y a los sujetos procesales y partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.